Ni sendepende kontrolas ĉion, kion ni rekomendas. Kiam vi aĉetas per niaj ligiloj, ni eble gajnos komisionon. lernu pli>
Tim Heffernan estas verkisto pri aero- kaj akvokvalito kaj daŭripovaj energiteknologioj. Li preferas testi purigilojn per la fumo de flarmiloj.
Ni ankaŭ aldonis bonegan opcion, Cyclopure Purefast, Brita-kongruan filtrilon, kiu estas NSF/ANSI-atestita por redukti PFAS-ojn.
Se vi serĉas la plej facilan manieron akiri filtritan trinkakvon hejme, ni rekomendas la Brita Elite Akvofiltrilon, same kiel la Brita Standard Everyday 10-tasan kruĉon aŭ (se vi uzas multe da akvo en via hejmo) la Brita Standard 27-tasan kruĉon aŭ la Brita Ultramax Akvodisdonilon. Sed antaŭ ol vi elektas unu el ili, sciu, ke post preskaŭ jardeko da efektivigo de hejma akvofiltrado, ni kredas, ke sublavujaj aŭ subkranaj akvofiltriloj estas la plej bona elekto. Ili daŭras pli longe, liveras puran akvon pli rapide, reduktas poluaĵojn, malpli probable ŝtopiĝas, kaj bezonas nur kelkajn minutojn por instali.
Ĉi tiu modelo havas pli ol 30 ANSI/NSF-atestilojn, pli ol iu ajn filtrilo en sia klaso, kaj estas desegnita por ses-monata anstataŭiga intervalo. Sed kiel ĉiuj filtriloj, ĝi povas ŝtopiĝi.
La Brita signatura bolkruĉo estas laŭ multaj manieroj la difina kategorio de filtrilaj bolkruĉoj kaj estas pli facile uzebla kaj purigebla ol multaj aliaj Brita modeloj.
La akvodisdonilo Brita havas sufiĉan potencon por kontentigi la ĉiutagajn akvobezonojn de granda familio, kaj ĝia likorezista krano estas desegnita por esti facila kaj simpla uzi por infanoj.
La LifeStraw Hejma Disdonilo estis rigore testita por forigi dekojn da poluaĵoj, inkluzive de plumbo, kaj ĝia filtrilo estas multe pli rezistema al ŝtopiĝo ol iu ajn alia filtrilo, kiun ni testis.
La filtra materialo Dexsorb, testita laŭ la normoj NSF/ANSI, efike kaptas vastan gamon da persistaj kemiaj substancoj (PFAS), inkluzive de PFOA kaj PFOS.
Ĉi tiu modelo havas pli ol 30 ANSI/NSF-atestilojn, pli ol iu ajn filtrilo en sia klaso, kaj estas desegnita por ses-monata anstataŭiga intervalo. Sed kiel ĉiuj filtriloj, ĝi povas ŝtopiĝi.
La plej efika filtrilo de Brita estas la Brita Elite. Ĝi estas ANSI/NSF-atestita kaj forigas pli da poluaĵoj ol iu ajn alia gravit-nutrata akvofiltrilo, kiun ni testis; ĉi tiuj poluaĵoj inkluzivas plumbon, hidrargon, kadmion, PFOA-on kaj PFOS-on, same kiel vastan gamon da industriaj kombinaĵoj kaj kranakvaj poluaĵoj, kiuj pli kaj pli fariĝas "emerĝantaj poluaĵoj". Ĝi havas vivdaŭron de 120 galonoj, aŭ ses monatoj, kio estas trioble la taksita vivdaŭro de plej multaj aliaj filtriloj. Longtempe, tio igas la Elite malpli multekosta ol la pli ofta du-monata filtrilo. Tamen, sedimento en la akvo povas ŝtopi ĝin antaŭ ol la ses monatoj finiĝas. Se vi scias, ke via krana akvo estas pura, sed nur volas, ke ĝi gustumu pli bone (precipe se ĝi odoras je kloro), la norma bolkruĉa kaj disdonila filtrilo de Brita estas malpli multekosta kaj malpli ema al ŝtopado, sed ĝi ne estas atestita por enhavi plumbon aŭ iujn ajn aliajn industriajn kombinaĵojn.
La Brita signatura bolkruĉo estas laŭ multaj manieroj la difina kategorio de filtrilaj bolkruĉoj kaj estas pli facile uzebla kaj purigebla ol multaj aliaj Brita modeloj.
El la multaj kruĉoj Brita, nia plej ŝatata estas la Brita Standard Everyday 10-Cup Pitcher. La dezajno sen morta spaco faciligas ĝian purigadon ol aliaj Brita boteloj, kaj la unumana dikfingro-inversiga funkcio eĉ faciligas la replenigon. Ĝia kurba C-forma tenilo estas ankaŭ pli komforta ol la angulaj D-formaj teniloj troveblaj sur la plej multaj Brita boteloj.
La akvodisdonilo Brita havas sufiĉan potencon por kontentigi la ĉiutagajn akvobezonojn de granda familio, kaj ĝia likorezista krano estas desegnita por esti facila kaj simpla uzi por infanoj.
La akvodisdonilo Brita Ultramax tenas proksimume 27 tasojn da akvo (18 tasoj en la filtrila rezervujo kaj pliaj 9 ĝis 10 tasoj en la supra rezervujo). Ĝia svelta dezajno ŝparas spacon en la fridujo, kaj la krano fermiĝas post verŝado por malhelpi superfluon. Ĝi estas oportuna maniero ĉiam havi multe da malvarma, filtrita akvo ĉe la mano.
La LifeStraw Hejma Disdonilo estis rigore testita por forigi dekojn da poluaĵoj, inkluzive de plumbo, kaj ĝia filtrilo estas multe pli rezistema al ŝtopiĝo ol iu ajn alia filtrilo, kiun ni testis.
Ni uzis la LifeStraw Hejman Akvodisdonilon por filtri 2.5 galonojn da forte rusto-makulita akvo, kaj kvankam la rapideco iom malrapidiĝis fine, ĝi neniam ĉesis filtri. Ĉi tiu produkto estas nia ĉefa elekto por iu ajn, kiu spertis ŝtopitajn akvofiltrilojn en aliaj akvofiltriloj, inkluzive de nia ĉefa elekto, la Brita Elite, aŭ serĉas solvon por rusta aŭ poluita krana akvo. LifeStraw ankaŭ havas kvar ANSI/NSF-atestilojn (kloro, gusto kaj odoro, plumbo kaj hidrargo) kaj estis sendepende testita de atestita laboratorio por plenumi diversajn pliajn ANSI/NSF-purigajn normojn.
La filtra materialo Dexsorb, testita laŭ la normoj NSF/ANSI, efike kaptas vastan gamon da persistaj kemiaj substancoj (PFAS), inkluzive de PFOA kaj PFOS.
La filtriloj Purefast de Cyclopure uzas Dexsorb, la saman materialon uzatan de iuj pripurigejoj por forigi persistajn kemiaĵojn (PFAS) el publikaj akvoprovizoj. Ĝi funkcias kun nia rekomendita boldakvilo kaj disdonilo Brita. Ĝi estas taksita por 65 galonoj, filtras rapide en niaj testoj, kaj ne malrapidiĝas signife laŭlonge de la tempo, kvankam kiel iu ajn gravit-nutrata filtrilo, ĝi povas ŝtopiĝi se via akvo enhavas multe da sedimento. La filtrilo ankaŭ venas en antaŭpagita koverto; sendu vian uzitan filtrilon reen al Cyclopure, kaj la kompanio reciklos ĝin tielmaniere, ke ĝi detruas ajnan PFAS, kiun ĝi kaptas, por ke ili ne liku reen en la medion. Brita mem ne rekomendas triapartajn filtrilojn, sed ĉar kaj la Purefast-filtriloj kaj la Dexsorb-materialoj estas NSF/ANSI-atestitaj por redukti PFAS, ni rekomendus ilin kun konfido. Notu, ke ĝi nur kaptas PFAS kaj kloron. Se vi havas aliajn zorgojn, elektu Brita Elite;
Mi testas akvofiltrilojn por Wirecutter ekde 2016. Por la raporto, mi havis longajn konversaciojn kun NSF kaj la Water Quality Association, la du plej grandaj akvofiltrilaj atestad-agentejoj en Usono, por kompreni iliajn testajn metodojn. Mi intervjuis reprezentantojn de multaj akvofiltrilaj fabrikantoj por kontroli iliajn asertojn. Mi uzis plurajn akvofiltrilojn kaj kruĉojn tra la jaroj, ĉar ĝenerala daŭripovo, facileco kaj kosto de bontenado, kaj facileco de uzo estas gravaj por io, kio estas uzata plurfoje tage.
John Holecek, iama sciencisto de la Nacia Oceana kaj Atmosfera Administracio (NOAA), esploris kaj verkis pli fruan version de ĉi tiu gvidilo, faris siajn proprajn testojn kaj komisiis pliajn sendependajn testojn.
Ĉi tiu gvidilo estas por tiuj, kiuj volas akvofiltrilon similan al bolkruĉo (tiu, kiu kolektas akvon el la krano kaj tenas ĝin en la fridujo).
La beleco de filtrila bolkruĉo estas, ke ĝi estas facile uzebla. Vi simple plenigas ĝin per krana akvo kaj atendas, ke la filtrilo funkciu. Ili ĝenerale estas malmultekostaj: anstataŭigaj filtriloj (kiuj tipe devas esti anstataŭigitaj ĉiujn du monatojn) tipe kostas malpli ol 15 dolarojn.
Ili havas kelkajn malavantaĝojn. Ili estas efikaj kontraŭ malpli da poluaĵoj ol plej multaj sublavujaj aŭ subkranaj filtriloj ĉar ili dependas de gravito anstataŭ akvopremo, postulante pli malaltan densecan filtrilon.
Uzi graviton ankaŭ signifas, ke bolkruĉfiltriloj estas malrapidaj: plenigi akvon el la supra rezervujo daŭras inter 5 kaj 15 minutojn por trapasi la filtrilon, kaj ofte necesas pluraj replenigoj por akiri plenan kruĉon da pura akvo.
Bolkruĉfiltriloj ofte ŝtopiĝas per sedimento el krana akvo aŭ eĉ per etaj aervezikoj, kiuj formiĝas en kranaj aerumiloj kaj kaptiĝas.
Pro ĉi tiuj kialoj, ni rekomendas instali filtrilon sub la lavujon aŭ sur la krano se la cirkonstancoj permesas.
En Usono, publikaj akvoprovizoj estas reguligitaj de la Mediprotekta Agentejo (EPA) laŭ la Leĝo pri Sekura Trinkakvo, kaj akvo eligita el publikaj akvopurigejoj devas plenumi striktajn kvalitnormojn. Tamen, ne ĉiuj eblaj poluaĵoj estas reguligitaj.
Krome, poluaĵoj povas eniri post kiam akvo forlasas purigejojn tra likaj tuboj aŭ (kaze de plumbo) per lesivado el la tuboj mem. Trakti akvon ĉe la fabriko (aŭ malsukcesi fari tion) povas eĉ plimalbonigi likojn en la malsuprenfluaj tuboj, kiel okazis en Flint, Miĉigano.
Por ekscii, kion via provizanto postlasas, vi kutime povas trovi la devigan EPA-Konsumantan Konfidan Raporton (CCR) de via loka provizanto interrete. Alie, ĉiuj publikaj akvoprovizantoj devas provizi CCR-on laŭpete.
Sed pro la ebleco de poluado post la akvo, la sola maniero scii certe kio estas en la akvo de via hejmo estas testi ĝin. Via loka akvokvalita laboratorio povas testi ĝin, aŭ vi povas uzi hejman testan ilaron. Ni recenzis 11 el ili kaj estis impresitaj de la Tap Score de SimpleLab, kiu estas facile uzebla kaj provizas ampleksan, klaran raporton pri kiaj poluaĵoj, se ekzistas, estas en via krana akvo.
La altnivela testo pri akvokvalito de SimpleLab Tap Score provizas ampleksan analizon de via trinkakvo kaj facile legeblajn rezultojn.
Por certigi, ke la akvofiltriloj, kiujn ni rekomendas, estas fidindaj, ni ĉiam insistas, ke niaj elektoj plenumu la oran normon: ANSI/NSF-atestadon. La Usona Nacia Norminstituto (ANSI) kaj la Nacia Scienca Fonduso (NSF) estas privataj, neprofitcelaj organizaĵoj, kiuj kunlaboras kun la Mediprotekta Agentejo, fabrikantoj kaj aliaj fakuloj por disvolvi rigorajn kvalitnormojn por miloj da produktoj, inkluzive de akvofiltriloj, kaj testajn procedurojn.
Filtriloj nur plenumas atestadnormojn post superado de sia atendata funkcidaŭro kaj uzado de "testaj" specimenoj, kiuj estas multe pli poluitaj ol plej multaj kranaj akvoj.
Ekzistas du ĉefaj laboratorioj, kiuj atestas akvopurigilojn: unu estas NSF Labs kaj la alia estas la Water Quality Association (WQA). Ambaŭ organizoj estas plene akredititaj de ANSI kaj la Canadian Standards Council en Nordameriko por plenumi ANSI/NSF-atestadtestadon.
Sed post jaroj da interna debato, ni nun ankaŭ akceptas la pli larĝan aserton "testita laŭ ANSI/NSF-normoj", ne oficiale atestita, sed devas plenumi kelkajn striktajn kondiĉojn: unue, la testado estas farita de sendependa laboratorio, kiu ne estas funkciigata de la filtrilproduktanto; due, la laboratorio mem estas ANSI aŭ agnoskita de aliaj naciaj aŭ neregistaraj organizaĵoj por plenumi rigorajn testojn laŭ establitaj normoj; trie, la testlaboratorio, ĝiaj rezultoj kaj ĝiaj metodoj estas publikigitaj de la fabrikanto. Kvare, la fabrikanto havas longan historion de produktado de filtriloj. La registroj pruviĝis sekuraj, fidindaj kaj veraj kiel priskribite.
Ni plue malvastigis la amplekson al filtriloj, kiuj estas atestitaj aŭ ekvivalentaj al almenaŭ du gravaj ANSI/NSF-normoj (Normo 42 kaj Normo 53, kiuj kovras kloron kaj aliajn "estetikajn" poluaĵojn, same kiel pezajn metalojn kiel plumbo kaj organikajn kombinaĵojn kiel pesticidoj). La relative nova Normo 401 kovras "emerĝantajn poluaĵojn" kiel farmaciaĵojn, kiuj ĉiam pli ĉeestas en usona akvo, kaj ni atentas aparte al filtriloj kun ĉi tiu distingo.
Ni komencis per rigardo al popularaj akvodisdoniloj kun 10- ĝis 11 tasoj, kaj ankaŭ pli grandkapacitaj disdoniloj, kiuj estas aparte taŭgaj por domanaroj kun alta akvokonsumo. (Plej multaj kompanioj ankaŭ ofertas pli malgrandajn disdonilojn por homoj, kiuj ne bezonas plenmezuran disdonilon.)
Ni poste komparis dezajnajn detalojn (inkluzive de la stilo kaj komforto de la tenilo), la facilecon de instalado kaj anstataŭigo de la filtrilo, la spacon, kiun la kruĉo kaj disdonilo okupas en la fridujo, kaj la volumenon de la supra pleniga tanko kontraŭ la proporcion de la malsupra "filtrita" tanko (ju pli alta la proporcio, des pli bone, ĉar vi ricevos pli da filtrita akvo ĉiufoje kiam vi uzos la kranon).
En 2016, ni faris plurajn internajn testojn de pluraj filtriloj por kompari niajn rezultojn kun ANSI/NSF-atestiloj kaj asertoj de fabrikantoj. John Holecek mezuris la klorforigan rapidecon de ĉiu filtrilo en sia laboratorio. Por niaj unuaj du opcioj, ni komisiis sendependan testlaboratorion por testi plumboforigon uzante solvojn kun signife pli altaj niveloj de plumbopoluado ol NSF postulas en sia atestadprotokolo.
Nia ĉefa konkludo el niaj testoj estas, ke ANSI/NSF-atestado aŭ ekvivalenta atestado estas fidinda normo por mezuri la rendimenton de filtriloj. Ĉi tio ne surprizas, konsiderante la rigoran naturon de la atestadnormoj. De tiam, ni fidis je ANSI/NSF-atestado aŭ ekvivalenta atestado por determini la funkciecon de difinita filtrilo.
Nia posta testado fokusiĝas al real-monda uzebleco, same kiel real-mondaj trajtoj kaj mankoj, kiuj nur fariĝas evidentaj post longa uzado de ĉi tiuj produktoj.
Ĉi tiu modelo havas pli ol 30 ANSI/NSF-atestilojn, pli ol iu ajn filtrilo en sia klaso, kaj estas desegnita por ses-monata anstataŭiga intervalo. Sed kiel ĉiuj filtriloj, ĝi povas ŝtopiĝi.
La akvofiltrilo Brita Elite (antaŭe Longlast+) estas atestita laŭ ANSI/NSF por forigi pli ol 30 poluaĵojn (PDF), inkluzive de plumbo, hidrargo, mikroplastoj, asbesto, kaj du komunaj PFAS: perfluorooktanoa acido (PFOA) kaj perfluorina oktana sulfonacido (PFOS). Tio igas ĝin la plej alt-atestita kruĉa akvofiltrilo, kiun ni testis, kaj unu, kiun ni rekomendas al tiuj, kiuj deziras finfinan trankvilon.
Ĝi estas atestita por forigi multajn aliajn komunajn poluaĵojn. Ĉi tiuj poluaĵoj inkluzivas kloron (aldonitan al akvo por redukti bakteriojn kaj aliajn patogenojn, kiu estas la ĉefa kaŭzo de "malbona gusto" en krana akvo), volatilajn organikajn kombinaĵojn, kiuj povas damaĝi la hepaton, kaj ĉiam pli "emerĝantajn" variaĵojn; oni detektas kombinaĵojn kiel bisfenolo A (BPA), DEET (komuna insektoforpuŝilo), kaj estrono, sinteza formo de estrogeno.
Dum plej multaj kruĉoj havas akvofiltrilojn, kiujn oni devas anstataŭigi ĉiujn 40 galonojn aŭ du monatojn, la Elite-akvofiltrilo daŭras 120 galonojn aŭ ses monatojn. Teorie, tio signifas, ke vi bezonas uzi nur du Elite-akvofiltrilojn jare anstataŭ ses — kreante malpli da malŝparo kaj reduktante anstataŭigajn kostojn je ĉirkaŭ 50%.
Por kruĉa filtrilo, ĝi funkcias tre rapide. En niaj testoj, plena plenigo de la nova Elite-filtrilo daŭris nur 5-7 minutojn. Similgrandaj filtriloj, kiujn ni testis, bezonas pli longe — ofte 10 minutojn aŭ pli.
Sed estas problemo. Kiel preskaŭ ĉiuj kruĉfiltriloj, la Elite emas ŝtopiĝi, kio povas malrapidigi aŭ eĉ ĉesigi ĝian filtradon, kio signifas, ke vi devos anstataŭigi ĝin pli ofte. Multaj uzantoj plendis pri ĉi tiu problemo, kaj en niaj testoj, la Elite komencis malrapidiĝi antaŭ ol ĝi eĉ atingis sian 120-galonan kapaciton. Se vi havas problemon kun sedimento en via krana akvo (ofte simptomo de rustaj tuboj), vi eble spertas la saman aferon.
Kaj eble vi ne bezonas ĉiujn protektojn de la Elite. Se vi certas, ke via krana akvo estas bonkvalita (vi povas konstati per hejma testilo), ni rekomendas ĝisdatigi al la baza norma filtrilo por bolkruĉo kaj akvodisdonilo de Brita. Ĝi havas nur kvin ANSI/NSF-atestilojn (PDF), inkluzive de kloro (sed ne plumbo, organikaĵoj aŭ emerĝantaj poluaĵoj), kio estas multe malpli ol la Elite. Sed ĝi estas malpli multekosta, malpli ŝtopiĝanta filtrilo, kiu povas plibonigi la guston de via akvo.
Estas facile fuŝi dum instalado de Brita-filtrilo. Komence, la filtrilo ŝajnis alklaki sufiĉe sekure en sian lokon. Sed fakte necesas ekstra puŝo por enigi ĝin tute. Se vi ne premas malsupren, nefiltrita akvo povas liki el la flankoj de la filtrilo kiam vi plenigas la supran rezervujon, kio signifas, ke via "filtrita" akvo fakte ne eliros. Kelkaj el la filtriloj, kiujn ni aĉetis por la testo de 2023, ankaŭ devis esti poziciigitaj tiel, ke la longa fendo sur unu flanko de la filtrilo glitus super kongrua kresto en kelkaj Brita-kruĉoj. (Aliaj boteloj, inkluzive de nia plej bona 10-tasa ĉiutaga akvobotelo, ne havas krestojn, permesante al vi poziciigi la filtrilon ambaŭflanke.)